Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
04 сентября 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
С участием:
Представителя истца Наседкиной В.И., представителя третьего лица на стороне истца Гузовой Е.Л.- Лебедевой Е.С.
Ответчика Кривоносовой Н.Н., представляющей так же интересы ответчика Гусевой В.Н.
Третьего лица на стороне ответчиков Сергеевой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 596 по иску Наседкиной В.И. к Кривоносовой Н.Н., Гусевой В.Н. о признании права пережившей супруги на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности в размере одной второй доли в праве на квартиру
У с т а н о в и л :
Истец через своего представителя Лебедеву Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском утверждая, что она является наследником после смерти супруга Н.Л. И. .
Производство по делу было приостановлено и возобновлено по ходатайству представителя истца и третьего лица Лебедевой Е.С.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца и третьего лица Лебедева Е.С. представила заявление , согласно которого сторона истца отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Объясняя данное процессуальное действие Лебедева Е.С. пояснила, что стороны разрешили спор в добровольном порядке, отказ от иска согласован с доверителями и ничьи права и интересы не нарушает.
От ответчика Кривоносовой Н.Н. , представляющей так же и интересы ответчика Гусевой В.Н. возражений по существу ходатайства не поступило, она так же просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом стороны истца от иска.
Третье лицо на стороне ответчиков Сергеева Л.П. по существу ходатайства пояснила, что отказ от иска следует принять, поскольку это право истца.
Обсудив ходатайство представителя истца и третьего лица на стороне истца, суд установил, что заявление об отказе от иска оформлено надлежащим представителем , имеющим право отказаться от иска, что подтверждается представленными доверенностями.
Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец ( представитель истца ) вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение представителя истца, отказаться от исковых требований в полном объеме при отсутствии обстоятельств свидетельствующих, что процессуальное действие представителя истца противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Неявка Наседкиной В.И, Гузовой Е.Л., Гусевой В.Н. , чьи интересы в суде представляют соответственно Лебедева Е.С. и Кривоносова Н.Н. не препятствует принятию судом решения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца ( его представителя от иска).
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Наседкиной В.И., представителя третьего лица на стороне истца Гузовой Е.Л.- Лебедевой Е.С. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 596 по иску Наседкиной В.И. к Кривоносовой Н.Н., Гусевой В.Н. о признании права пережившей супруги на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности в размере одной второй доли в праве на квартиру- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
