Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-6082/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
при секретаре Курепине А.В.,
с участием представителя истца Балашовой Э.В.,
представителя ответчика Милькина Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келембет Л.Ф. к Елькину М.И. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в Сургутский городской суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Келембет Л.Ф. заняла гражданину РФ Елькину М.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре.
Ответчик осуществил возврат только части денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части денежной суммы в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части денежной суммы в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части денежной суммы в размере <данные изъяты>. Таким образом, Ответчик всего осуществил возврат истцу денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> ответчик не возвратил до настоящего времени, не смотря на то, что срок возврата по договору займа истёк.Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от исковых требований представителю разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа прокурора от исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Келембет Л.Ф. от исковых требований к Елькину М.И., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Келембет Л.Ф. к Елькину М.И. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
