Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1332/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по искуЗемлеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о переводе прав покупателя доли в недвижимости, по иску Землеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о признании сделки недействительной в силу притворности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и переводе прав покупателя доли,
У С Т А Н О В И Л :
Землеглядова Л.П. обратилась в суд с иском к Землеглядову М.Я., Семенову В.И., в котором просила перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи (дата) <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты> жилых комнат с местами общего пользования, общей площадью <данные изъяты> расположенную <адрес> взыскать с Землеглядовой Л.П. в пользу Семенова В.И. в счет стоимости указанной доли квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты>
Кроме того, Землеглядова Л.П. обратилась в суд с иском к Землеглядову М.Я., Семенову В.И., в котором просила признать недействительной в силу притворности сделку – договор купли-продажи (дата) по которому Землеглядов М.Я. продал, а Семенов В.И. купил <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>.; применить последствия недействительности притворной сделки – признать состоявшейся сделку – договор купли-продажи, по которому (дата) Землеглядов М.Я. продал, а Семенов В.И. купил <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> перевести права покупателя <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на Землеглядову Л.П., взыскать с нее в пользу Семенова В.И. сумму <данные изъяты>. – стоимость продаваемой <данные изъяты> доли квартиры по договору (дата)
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) гражданские дела № по иску Землеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о переводе прав покупателя доли в недвижимости, № по иску Землеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о признании сделки недействительной в силу притворности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и переводе прав покупателя доли, объединены в одно производство, делу присвоен № 2-1332/2014.
В окончательном варианте к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец Землеглядова Л.П. просила перевести на нее права покупателя <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> по договору купли-продажи (дата) заключенному между Землеглядовым М.Я. и Семеновым В.И. на условиях, которые соответствуют действительной общей воле продавца и покупателя при заключении договора на определение условия о цене, по которой подлежала отчуждению вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру, в размере <данные изъяты>.; взыскать с Землеглядовой Л.П. в пользу Семенова В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> – стоимость продаваемой <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> по договору купли-продажи (дата)
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
В судебное заседание не явились 3-и лица – Землеглядов М.М., Управление Росреестра по Пензенской области, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) суд считает возможным оставить исковые заявления Землеглядовой Л.П. без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Землеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о переводе прав покупателя доли в недвижимости, по иску Землеглядовой Л.П. к Землеглядову М.Я., Семенову В.И. о признании сделки недействительной в силу притворности, применении последствий недействительности ничтожной сделки и переводе прав покупателя доли -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
