Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2—1204/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Давыдовой Н. Ю., Сизовой А. В., Жаденовой А. А.ьевне, Комаровой Н. Е. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» в лице Костромского почтамта Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Давыдовой Н.Ю., Сизовой А.В., Жаденовой А.В., Комаровой Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере ....
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Давыдовой Н.Ю., Сизовой А.В., Жаденовой А.В., Комаровой Н.Е. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
При рассмотрении дела истец, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей с Жаденовой А.А. в размере ...., с Комаровой Н.Е.-...., от исковых требований к Давыдовой Н.Ю. и Сизовой А.В.отказался.
Отказ представителей истца ФГУП «Почта России» Зайцевой Г.В., Козлова А.В. от иска к Давыдовой Н.Ю. и Сизовой А.В. представителями истца занесен в протокол судебного заседания и ими подписан.
Представителям истца ФГУП «Почта России» Зайцевой Г.В., Козлову А.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав представителей истца ФГУП «Почта России» Зайцеву Г.В., Козлова А.В., представителя ответчиков Давыдовой Н.Ю., Сизовой А.В., Жаденовой А.В., Комаровой Н.Е. Самойлову С.Л., полагавшую отказ от иска принять, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителей истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителей истца ФГУП «Почта России» Зайцевой Г.В., Козлову А.В. от иска к Давыдовой Н. Ю., Сизовой А. В..
Производство по иску ФГУП «Почта России» к Давыдовой Н. Ю., Сизовой А. В. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шуваева
