Определение от 04 сентября 2014 года

Гр. дело №12-220/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи         Кукушкиной О.Л.
 
    при секретаре                 Ларионовой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобу Гулюгина А. А. на постановление Ростехнадзора по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Р. № <данные изъяты> от dd/mm/yy Гулюгин А.А., специалист по охране труда ООО <данные изъяты>» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Гулюгин А.А. обратился в Ленинский районный суд ... с жалобой, в которой указывает о необоснованности вынесенного постановления и просит его отменить.
 
    В судебном заседании Гулюгин А.А. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.
 
    Представитель Р. К. ... Васильева Ж.М. считает постановление Р. № <данные изъяты> от dd/mm/yy законным и обоснованным.
 
    Судом установлено, что рассмотрение жалобы Гулюгина А.А. не относится к компетенции Ленинского районного суда ... по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.9 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Исключений из общего принципа территориальной подсудности не имеется.
 
    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Гулюгин А.А., как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, признан виновным в ненадлежащем исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 1 – 17 Постановления Ростехнадзора № <данные изъяты> от dd/mm/yy выявленные нарушения обнаружены по адресу ....
 
    Таким образом, существо вмененных Гулюгину А.А. постановлением нарушений свидетельствует, что возложенные на него, как специалиста по охране труда ООО <данные изъяты> обязанности должны быть выполнены по месту совершения правонарушения, то есть по адресу - ..., находящемуся на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы.
 
    В силу того, что местом совершения правонарушения является территория Свердловского района г. Костромы, оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом города Костромы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Гулюгина А. А. на постановление Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, от dd/mm/yy о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд города Костромы.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья Кукушкина О.Л.