Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Отметка об исполнении определения суда Дело № 2-2555/2014
______________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буцкого А.В. к Буртолик В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Буцкий А.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Буртолик В.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления границ земельного участка, принадлежащего ответчику, в соответствии с кадастровым планом и межевым делом.
Истец Буцкий А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Буртолик В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по правилам ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Платонов В.В., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Буцкого А.В. к Буртолик В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Буцкого А.В. к Буртолик В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Буцкому А.В., что по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить Буцкому А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления.
Возвратить Буцкому А.В. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение в окончательной форме составлено 08.09.2014 года.
