Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подсудности
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колпака Н.В.., предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Колпака Н.В., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что: ДД.ММ.ГГГГ года: составлена справка ДТП, схема ДТП, опрошен один из участников ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлены рапорта сотрудников ДПС, получена карточка учета транспортного средства и установлено транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Колпака Н.В., и в этот же день составлен акт осмотра транспортного средства и вынесено постановление о привлечении Колпакова Н.В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпака Н.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Суд отмечает, что все процессуальные документы, фиксирующие ДТП с участием Колпака Н.В. были составлены в один день ДД.ММ.ГГГГ года, а остальная часть документов была составлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности, не истребовались сведения, следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Колпакова Н.В., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Колпакова Н.В., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить в ..... районный суд АДРЕС, для передачи мировому судье соответствующего судебного района по территориальности.
Федеральный судья Д.П. Федоров
