Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
04 сентября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой ФИО9
При секретаре Александровой ФИО10
С участием представителя истца Боенской ФИО11 по доверенности от 19 августа
2014 года Веселовой ФИО12
Представителя ответчика Чемоданова ФИО13 по доверенности от 22 августа
2014 года Лагутиной ФИО14
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Гражданское дело
по иску Веселовой ФИО15, действующей по доверенности в интересах Боенской ФИО16 к Чемоданову ФИО17 о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Веселова ФИО18 действующая по доверенности в интересах Боенской обратилась в суд к ответчику Чемоданову ФИО19 о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивируя требования нарушением прав доверительницы.
При рассмотрении данного гражданского дела в Кимрском городском суде Тверской области выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено в судебном заседании местом жительства и регистрации ответчика Чемоданова ФИО20 на момент обращения истицы с исковыми требованиями является : <адрес>. <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ Чемоданова ФИО21 №, выданного ОВД Кимрского района Тверской области 20 октября 2003 года.
Участниками процесса данные обстоятельства не оспариваются.
Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К возникшему спору применяются общие правила территориальной подсудности его разрешения.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о договорной подсудности отсутствует.
Оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного ст. 29 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 18 декабря 2012 года, вступившего в силу с 1 марта 2013 года) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.
С учетом изложенного, суд применяет по данным исковым требованиям правила ст. 28 ГПК РФ, т.е. исковые требования подлежат рассмотрению в суде по общим правилам подсудности.
На основании изложенного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы гражданского дела № по иску Веселовой ФИО22, действующей по доверенности в интересах Боенской ФИО23 к Чемоданову ФИО24 о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, находящийся по адресу : <адрес> <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
Определение в 15дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд <адрес>.
Судья О.Р. Мильчакова
