Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2270/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А..,
с участием помощника прокурора Ревуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попова В.Б. о понуждении избирательной комиссии г. Пензы дать официальное разъяснение путем вывешивания их на официальных стендах и опубликования через средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л :
Зарегистрированный кандидат в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попов В.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в г. Пензе ДД.ММ.ГГГГ. назначено проведение выборов в депутаты Пензенской городской думы шестого созыва. Настоящее решение было принято и опубликовано в областных и городских средствах массовой информации. С ДД.ММ.ГГГГ. назначено досрочное голосование по выборам депутатов в городскую думу шестого созыва. Согласно ст.60 п. 1 избиратель, который отсутствует по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственной и общественной обязанности, состояние здоровья и иных уважительных причин) имеет право на досрочное голосование. Устно избирательной комиссией работникам участковых избирательных комиссий дано указание допускать всех желающих досрочно проголосовать. Однако в настоящее время ему не удалось получить ясное разъяснение в документах избирательной комиссии, что считать «другими уважительными причинами». Считает, что действие и бездействие городской избирательной комиссии и территориальной избирательной комиссии <адрес> незаконными.
На основании изложенного, просил обязать избирательную комиссию г. Пензы дать официальное разъяснение о том, какие условия являются существенными. Проинформировать избирателей об этих условиях, вывесив их на своих стендах, а также опубликовать их через средства массовой информации.
В судебном заседании от зарегистрированного кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попова В.Б. поступило заявление об отказе от заявления о понуждении избирательной комиссии г. Пензы дать официальное разъяснение путем вывешивания их на официальных стендах и опубликования через средства массовой информации и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии г. Пензы Панцырева А.И., действующая на основании доверенности № от 19.08.2014г., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, помощника прокурора Ревуновой Е.А., оставившей разрешение ходатайства на усмотрение суда, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Судом заявителю - зарегистрированному кандидату в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попову В.Б. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, заявитель указывает в своем заявлении, что ему разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление заявителя об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Заявителю понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ заявителя и представителя заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя зарегистрированного кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попова В.Б. от заявления о понуждении избирательной комиссии г. Пензы дать официальное разъяснение путем вывешивания их на официальных стендах и опубликования через средства массовой информации.
Производство по гражданскому делу по заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Попова В.Б. о понуждении избирательной комиссии г. Пензы дать официальное разъяснение путем вывешивания их на официальных стендах и опубликования через средства массовой информации - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 5 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
