Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-6139-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 сентября 2014 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
При секретаре Павлычевой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габино Александры Владимировны к Акционерно коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Габино А.В. обратилась в суд ссылаясь на следующие обстоятельства: между ней и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках которого банк должен был предоставить кредит в размере <данные изъяты>, однако на счете для обслуживания кредита была доступна только сумма в размере <данные изъяты> остались заблокированными на счете. Кроме того банком в дату платежа 25 числа каждого месяца вместе с процентами и основным долгом списывалась комиссия в размере <данные изъяты>
Данная комиссия договором не предусмотрена. Таким образом, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период по ставке рефинансирования составила <данные изъяты>. Кроме того после подписания кредитного договора истцу была доступна сумма в размере <данные изъяты> были использованы ответчиком - банком незаконно. Таким образом, стоимость услуг подлежащая возврату потребителю составляет <данные изъяты>
Учитывая, что права потребителя нарушены просит суд, взыскать в пользу истца сумму незаконно списанных комиссий за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму стоимости услуг <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица Габино А.В. исковые требования, поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ГПК РФ в редакции Федерального закона от 11 февраля 2010 года № 6-ФЗ «О внесении изменений в ст.23 ГПК РФ») мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам при цене иска, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Судом установлено, что сумма иска Габино А.В. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Габино А.В. к Акционерно коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о защите прав потребителя, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 54 Центрального района г. Читы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.
Судья Копеистова О.Н.
