Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.
рассмотрев жалобу Самедова Шекспира Тазировича, проживающего по адресу: <адрес> и Гаджиева Айдемира Абдулазизовича проживающего по адресу: <адрес> на неправомерные действия сотрудников полиции и органа местного самоуправления пос. Белиджи при проведении схода граждан,
Установил:
01 сентября 2014 года Самедов Ш.Т. и Гаджиев А.А. обратились в Дербентский районный суд с жалобой о признании действий сотрудников полиции Белиджинского ПОП ОМВД Дербентского района РД Байрамова К.М. и Абдурахманова Х.Д. и действий главы МО пгт. «поселок Белиджи" Габибуллаева Р.Г. и главы администрации п. Белиджи Ахундова Н.А. неправомерными и взыскании в их пользу в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 55000 рублей.
В обоснование требований ссылаются на то, что 15 августа 2014 года участвовали в сходе жителей <адрес>, через три дня 18 августа 2014 года в отношении них и без их участия, были составлены протокола об административном правонарушении.
В принятии жалобы Самедов Ш.Т. и Гаджиев А.А. следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых были нарушены их права и свободы, либо созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Вместе с тем в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 (в редакции от 09 февраля 2012 года) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протокол). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Согласно заявлению Самедова Ш.Т. и Гаджиева А.А. предметом оспаривания являлись действия сотрудников полиции по составлению в отношении них протоколов об административном правонарушении.
Судья отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 или статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку заявителями оспаривается протокол об административном правонарушении, законность и обоснованность которого подлежат проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельной проверки в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заявителями оспариваются действия (бездействие) сотрудников полиции, связанные с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ч.п.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии жалобы Самедова Шекспира Тазировича, проживающего по адресу: <адрес> и Гаджиева Айдемира Абдулазизовича проживающего по адресу: <адрес> на неправомерные действия сотрудников полиции и органа местного самоуправления пос. Белиджи при проведении схода граждан, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение десяти дней, со дня его вынесения.
Судья ФИО7. М.Р.
