Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября      2014 г.             г.Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леоновой ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
        Леонова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2. В обоснование заявления указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО6. 23.06.14г. обратилась в Троицкий городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с заявлением о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6 а именно на дом, расположенный по адресу: <адрес>, Меры в виде запрета регистрационных действий приняты, постановлением от 25.06.14г. запрет судебным приставом-исполнителем наложен. 20.08.2014 г. она получила постановление судебного пристава - исполнителя об отмене этих обеспечительных мер, т.к. указанный дом принадлежит другому лицу.Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права, т.к. в Постановлении от 25.06.14г. было указано, что по сведениям росреестра дом принадлежит ФИО6
 
    В судебном заседании заявитель Леонова А.В. отказалась от своих требований о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, просила прекратить производство по делу.
 
    Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отдела УФССП России по Челябинской области Агулова Т.И. не возражала против отказа о заявления и прекращения производства по делу.
 
    Представитель УФССП России по Челябинской области Вашкетова И.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом от заявления.
 
    ФИО6 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле телефонограмма.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от требований на основании следующего.
 
            В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от требований заявлен Леоновой А.В. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ей так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ей понятны.
 
    Отказ от заявления занесен в протокол судебного заседания.
 
    Поэтому суд считает, что следует принять отказ Леоновой А.В. от заявления, производство по делу прекратить.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Леоновой ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Леоновой ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:     О.Ж.Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать