Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-631/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
с участием помощника <адрес> городского прокурора Карачковой К.А.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования <адрес> об обязании привести в соответствие с нормами государственных стандартов улицы <адрес>,
установил:
<адрес> городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об обязании привести в соответствие с нормами государственных стандартов улицы <адрес>, указывая на то, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, а также содержания, обслуживания и эксплуатации улиц <адрес>. В ходе проведённого осмотра установлено, что дворовая территория у дома № по <адрес> имеет разрушения: многочисленные выбоины, трещины, ямочность, размеры и глубина которых не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, ответчик не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеуказанных улиц в <адрес>, чем нарушаются интересы неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества, а потому просит обязать администрацию муниципального образования <адрес> в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требования законодательства о безопасности дорожного движения и произвести ремонт дворовой территории у дома № по <адрес> в соответствии с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ Р 50597-93» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221).
В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора просил прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.
Полномочный представитель ответчика – администрации МО <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав доводы участвующего в деле помощника <адрес> городского прокурора, полномочного представителя ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, суд считает производство по делу по исковому заявлению <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования <адрес> об обязании привести в соответствие с нормами государственных стандартов улицы <адрес> прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по исковому заявлению <адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального образования <адрес> об обязании привести в соответствие с нормами государственных стандартов улицы <адрес> прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья
