Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-603(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 04 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пензенское отделение по работе с населением) к Кожаеву Михаилу Алексеевичу о понуждении к обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в дом для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пензенское отделение по работе с населением) обратилось в суд к Кожаеву М.А. с вышеназванным иском, указав, что Кожаев М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В данном жилом помещении он проживает, используя природный газ. Таким образом, Кожаев М.А. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».
Однако ответчик не производит оплату потребленного газа. Задолженность с декабря 2011г. по состоянию на (Дата)г. по оплате газа составляет <...> руб. 79 коп.
Задолженность в размере <...> руб. 79 коп. взыскана через суд, но ответчиком долг не погашается.
На основании п.п. «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008г. поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления подачи газа поставщик обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.
(Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г. истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о проведении работ по отключению газоиспользующего оборудования.
Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» выезжали по адресу ответчика для проведения отключения, но ответчик не допустил специалистов к газовому оборудованию, находящемуся на территории квартиры, о чем были составлены акты от (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г., (Дата)г.
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пензенское отделение по работе с населением) просит суд обязать Кожаева М.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в дом, расположенный по адресу: <...> для проведения работ по приостановлению газоснабжения, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Развозжаевой Ю.С., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что последствия отказа от иска истцу известны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ просит возвратить госпошлину за подачу искового заявления в суд.
Ответчик Кожаев М.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 главы 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Сумма госпошлины по иску составила <...> руб. и была оплачена ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» платежным поручением № от (Дата)г.
Поскольку производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску прекращено в связи с отказом от иска, требование ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от заявленных исковых требований к Кожаеву Михаилу Алексеевичу о понуждении к обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пензенское отделение по работе с населением) к Кожаеву Михаилу Алексеевичу о понуждении к обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в квартиру для проведения работ по приостановлению газоснабжения прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины в сумме <...>) руб., перечисленной плательщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» платежным поручением № от (Дата)г. на счет УФК по <...> (МИФНС № по <...>) № ГРКЦ ГУ Банка России по <...>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
