Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 1/2-426/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием истца Воробьевой О.А.,
представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Кромском районе в Орловской области ФИО2,
при секретаре Апухтиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Воробьевой О.А. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
установил:
Воробьева О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой, наследственного имущества не имелось. Мелкие предметы обихода, семейные альбомы перешли ей во владение и она фактически приняла наследство. В установленные законом сроки она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. В настоящее время ей стало известно о пенсионных накоплениях матери, которые хранятся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области. С заявлением о выплате пенсионных накоплений она в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, поскольку об имеющихся накоплениях матери ей стало известно только в настоящее время. Просила суд восстановить ей срок для обращения с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области о выплате пенсионных накоплений после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании заявитель Воробьева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от заявленных требований, указав, что ей понятны последствия отказа от заявления в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Воробьевой О.А. от заявленных требований.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ Воробьевой О.А. от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Воробьевой О.А. от заявленных требований о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Воробьевой О.А. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н. Гридина
