Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-2588/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провести регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д.4-7).
Мотивировала свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. <дата> между ФИО4 (покупателем) и ФИО3 (продавцом) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д<адрес>, в границах плана прилагаемого к данному договору, без строений, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся в ведении <адрес>, предоставленный для садоводства.
Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> года, выданного <адрес>.
<дата> муж истца – ФИО4 умер. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4 по мотивам того, что право собственности на основании указанного договора, в установленном законом порядке ФИО4 не зарегистрировано, вследствие чего факт принадлежности ФИО4 указанного имущества является спорным (л.д.4-7).
В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание, извещалась о месте и времени судебного заседании (л.д.21, 22, 28,29), не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца в адрес суда не поступило.
Представитель ответчика <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
