Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-2377/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                             <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истец и его представитель не явились.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом истец и его представитель о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела истец и его представитель в суд не представили.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28-29), не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                 подпись      Б.Ш. Нигматулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать