Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1440/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 04 » сентября 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Бондарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.А. к Купрееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Купрееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право пользования данным жилым помещением истец приобрел на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.12.2012 года.
Заключая с истцом договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Кемерово помимо членов его семьи, зарегистрированных и проживающих вместе с ним в спорном жилом помещении, включили ответчика Купреева В.А., который когда-то был зарегистрирован в данном жилом помещении, так как он не утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ранее истец обращался в суд с иском о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением членов семьи Купреева В.А.: ФИО5 и ФИО6 К Купрееву В.А. им не были заявлены требования, поскольку согласно архивной поквартирной карточки напротив фамилии Купреева В.А. значилось – «умер». При заключении договора социального найма, истцом в администрацию г. Кемерово была представлена данная архивная поквартирная карточка, но сотрудник администрации г. Кемерово пояснил, что из <данные изъяты> такой информации не поступало.
Так как истец и члены его семьи в 1996 года вселились в спорное жилое помещение, зарегистрировались по месту жительства и производят оплату коммунальных платежей, с ответчиком Купреевым В.А. ранее не знакомы, считали его умершим.
Признания ответчика Купреева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> необходимо истцу для исключения ответчика из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, иным способом защитить нарушенное право истец не имеет возможности.
Истец Филиппов А.А., представитель истца Джирихина О.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2014 года (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Купреев В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебная повестка направленная заказным письмом по данному адресу возвращена в связи со смертью адресата.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Купреева В.А., привлечена адвокат «Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово» Худяшова Н.В., действующая на основании ордера №1119 от 03.09.2014 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, администрация г. Кемерово – Шушунова Н.А., действующая на основании доверенности от 26.12.2013 года, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации г. Кемерово.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 26.08.2013 года <данные изъяты> – <данные изъяты> – Купреев В.А., <данные изъяты>, умер 01.10.1983 года, запись акта о смерти №56 от 08.10.1983 года.
В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что истцом Филипповым А.А. не представлено сведений о имеющихся правопреемниках после смерти наследодателя Купреева В.А., умершего 01.10.1983 года, а также сведений и требований о замене ответчика Купреева В.А. - правопреемником истцом заявлены не были, то суд считает, что производство по гражданскому делу иску Филиппова А.А. к Купрееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следует прекратить в связи со смертью ответчика Купреева В.А., умершего 01.10.1983 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Филиппова А.А. к Купрееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
