Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 13-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «04» сентября 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием заявителя М.А.В.,
представителя заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» - Л.Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области – судебного пристава-исполнителя Р.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.А.В. о снижении размера взыскания по исполнительному документу,
УСТАНОВИЛ:
М.А.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о снижении размера взыскания по исполнительному документу. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода, в Пенсионный фонд по Новоаннинскому району и установлен размер взысканий, ежемесячно по 50% от дохода должника. Она не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя в части установления размера ежемесячных удержаний 50%. Считает, что судебным приставом при вынесении указанного постановления не было учтено ее материальное положение: единственным источником дохода является трудовая пенсия по старости. Получает пенсию ежемесячно в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которой 50 % удерживают по исполнительному листу. Оставшейся суммы не хватает на проживание. Ежемесячные обязательные платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, лекарства, питание уходит практически вся пенсия. Законом Волгоградской области от 27.10.2011 года №2613-ОЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Волгоградской области на 2014 год» установлен размер прожиточного минимума пенсионера в размере <данные изъяты> рубль. Просит суд: снизить размер ежемесячных удержания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В., установленных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до 10% ежемесячно.
Заявитель М.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, пояснив, что она получает пенсию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, удержания из ее пенсии в размере 50 %, приведут к ее тяжелому материальному положению. Просит снизить размер ежемесячных удержаний до 10%.
Представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» - Л.Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Р.А.В. в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об изменении способа и порядка принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отказ в изменении способа и порядка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 данного Закона, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Согласно части 2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.А.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей /л.д.19-22/ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в отношении М.А.В. возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника /л.д. 53/. Согласно сообщению УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в отношении М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не поступал /л.д.70/.
На основании изложенного, учитывая, что удержания из пенсии М.А.В. не производятся, суд считает необходимым в заявленных требованиях М.А.В. о снижении размера взыскания по исполнительному документу отказать.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления М.А.В. о снижении размера взыскания по исполнительному документу – отказать.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья: _____________________ Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
