Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-910/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Аквамарин» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Аквамарин» на вышеупомянутое постановление.
 
    Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, а именно из жалобы ООО «Аквамарин» копия оспариваемого постановления была получена ООО «Аквамарин» ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, судьёй не усматривается, что жалоба ООО «Аквамарин» подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП.
 
    ООО «Аквамарин» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для принятия жалобы ООО «Аквамарин» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.1 КРФобАП, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» отказать в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП, указанную жалобу возвратить.
 
    На настоящее определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья ФИО1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать