Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    гражданское дело №2-3085/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
 
    Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зебровой Л.А.,
 
    при секретаре Косяченко К.О.,
 
    с участием прокурора Креймер Л.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                                        « 04 » сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» к Иванникову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец - открытое акционерное общество «Управление по профилактике и рекультивации» обратился в суд с исковыми требованиями к Иванникову В.В. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию сумм, выплаченных истцом третьим лицам в связи с причинением им вреда и реального ущерба в размере 39287 руб. 02 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> ответчик работает у истца <данные изъяты>. <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Иванников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением О. В результате столкновения указанных автомобилей были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> и вред здоровью средней тяжести О. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> Иванников В.В. признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1,5 года. Решением <данные изъяты> от <дата> по жалобе Иванникова В.В. Постановление от <дата> было изменено, Иванникову В.В. заменено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 2500 рублей.
 
           Решением <данные изъяты> от <дата> в пользу О. с открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» взыскано в счет возмещения морального вреда 30000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме 1737,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7350 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего в сумме 39287,02 руб. Указанная сумма истцом полностью перечислена О. Взыскание с ответчика не производилось, добровольно возместить ущерб работник отказался.
 
            В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» Дроздова Л.Н., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по 31.12.2014 года включительно, ответчик Иванников В.В. и представитель ответчика Грунтова Н.Г., допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства ответчика, пришли к мировому соглашению, по условиям которого Иванников В. В. обязуется выплатить открытому акционерному обществу «Управление по профилактике и рекультивации» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) сумму 39.287,02 руб. (тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь руб. 02 коп.) в следующие сроки:
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пять сот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 787,02 рублей (семьсот восемьдесят семь руб.02.коп.)
 
            При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключают добровольно, понимают его содержание и значение и не возражают прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
           Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
           Прокурор полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
          Суд считает, что эти условия закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон, а также иных лиц не нарушают, а потому заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
 
           Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также исполнения определения об утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 332 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» к Иванникову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, по условиям которого Иванников В. В. обязуется выплатить открытому акционерному обществу «Управление по профилактике и рекультивации» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) сумму 39.287,02 руб. (тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь руб. 02 коп.) в следующие сроки:
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пятьсот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 3.500 рублей (три тысячи пять сот руб.) рублей;
 
    - до <дата> сумму 787,02 рублей (семьсот восемьдесят семь руб.02.коп.)
 
           Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                                    Л.А. Зеброва
 
               Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3085/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать