Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-4502-14
Определение
город Северодвинск 04 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хромцова Виктора Яковлевича к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" об истребовании справки о выплате материальной помощи неработающим пенсионерам, взыскании компенсации за потерю времени,
установил:
Хромцов Виктор Яковлевич обратился в суд с иском к ОАО «ПО «Севмаш» об истребовании справки о выплате материальной помощи неработающим пенсионерам и взыскании компенсации за потерю времени. В обоснование требований указал, что являлся работником ОАО «ПО «Севмаш» ...... ..... Хромцов В.Я. обратился с заявлением к начальнику цеха № 42 ОАО «ПО «Севмаш» о постановке на учет ветеранской организации предприятия. В удовлетворении заявления истцу было отказано. ..... истец обращался в главную бухгалтерию предприятия с заявлениями о выдаче ему справки по выплате материальной помощи неработающим пенсионерам за ..... годы. Истцу было отказано. В связи с чем, просит истребовать от ответчика справку о выплате материальной помощи неработающим пенсионерам за ..... годы, взыскать с ответчика компенсацию за потерянное время.
В судебном заседании истец Хромцов В.Я. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил суд принять отказ от иска.
Представитель ответчика ...... не возражала против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд находит возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Исследовав и оценим имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Хромцова Виктора Яковлевича от иска к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие» об истребовании справки о выплате материальной помощи неработающим пенсионерам за ..... годы и взыскании компенсации за потерю времени.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья - председательствующий В.В. Ноздрин
