Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной <ФИО>4 к администрации города Оренбурга, Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплексов гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта № 102/482 о признании права собственности на гараж и погреб,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к администрации <...>, Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплексов гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта <Номер обезличен> (далее – ГК №102/482), указав, что является членом ГК № 102/482, расположенного по адресу: <...>, строение 1, полностью внесла паевой взнос за гараж <Номер обезличен> и погреб № <Номер обезличен> в связи с чем, стала владельцем указанных объектов недвижимости. Земельный участок для строительства 3-х ярусного кооперативного гаража был предоставлен решением Исполкома Оренбургского горсовета народных депутатов от <Дата обезличена> года. На основании решения Исполкома Оренбургского городского совета народных депутатов на производство земляных работ выдан ордер № <Номер обезличен> Строительство было выполнено в 1989 году хозяйственным способом на паевые взносы членов ГК № 102/482. Гаражный кооператив возвёл в границах предоставленного земельного участка строение литер Г (гаражи с погребами) – трёхэтажное смешанной конструкции, общей полезной площадью 9 145 кв. метров, в том числе гаражи – 4 346,9 кв. метров, погреба – 2 293,8 кв. метров. Распоряжением Главы <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГК <Номер обезличен> установлен адрес: <...> строение 1. Постановлением Главы <...> от <Дата обезличена> №4552-п были утверждены границы и сформирован земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>. Комитетом по градостроительству и архитектуре <Дата обезличена> разработан градостроительный план земельного участка <Номер обезличен>. Акт согласования места расположения объекта подписан представителем Комитета по архитектуре и градостроительству, руководителем Северного административного округа <...>, ГЦ «Госсанэпиднадзор», ОКПД ГПС, ГИБДД, ОГЭС ОАО «Оренбургэнерго», ГУ «Государственная инспекция по охране окружающей среды». Акт приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией был подписан всеми членами комиссии, кроме председателя комиссии и органов пожарного надзора. На данный момент ГК <Номер обезличен> заключён договор с ООО «ЦП и НТП «ПИРАНТ» на установку первичных средств пожаротушения. Кроме того, на 8 гаражей уже установлены первичные средства пожаротушения, ведётся работа по установления средств пожаротушения на остальные гаражи. Также заключён договор с ООО «Арсенал-56» на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, в настоящее время ведутся подготовительные работы для монтажа указанной пожарной сигнализации. В 2010 году председатель ГК <Номер обезличен> получил ответ из отдела надзорной деятельности по <...> о том, что полномочия на осуществление надзорных функций на стадии нового строительства, проектирования, непосредственно строительства и приёмки в эксплуатацию объектов исключаются из полномочий государственного пожарного надзора, и он осуществляется в рамках государственного строительного надзора. Данная постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам и правилам. Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж <Номер обезличен> площадью 20,1 кв. метров, погреб <Номер обезличен>, площадью 6,8 кв. метров, в составе литера Г в ГК № 102/482, расположенном по адресу: <...>, строение 1.
Судебные заседания по делу назначались на <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цыбиной <ФИО>5 к администрации города Оренбурга, Потребительскому кооперативу по эксплуатации комплексов гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта №102/482 о признании права собственности на гараж и погреб - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трифонова О. М.
