Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г.о.Самара
Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
Председательствующего Тароян Р.В.
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3799/2014 года, по иску Ухаловой Н.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении в наследственную массу жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд признать отказ Министерства имущественных отношений Самарской области незаконным, признать за Ухаловой Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 881,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что 19.04.2011г. Министерство имущественных отношений Самарской области отказало истцу в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 881,00 кв.м., используемого для ведения садоводства. Истец считает отказ Министерства имущественных отношений Самарской области незаконным, т.к. полагает, что в соответствии со ст. 9 Закона «О земле» имеет право оформить в собственность бесплатно однократно земельный участок. Данным земельным участком истец пользуется более 10 лет, обрабатывает его, оплачивает за него налоги. Спорный земельный участок сформирован, закооординирован, спора по границам с соседними землепользователями у истца не имеется, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит суд включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., подсобная площадь 9,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что данный жилой дом принадлежал бабушке истца, которая умерла 11.01.1980г., и не оформила документы на жилой дом и земельный участок, по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д.45).
04.09.2014г. представитель истца Гайворонская В.Д. по доверенности заявила ходатайство, согласно которому просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие (л.д. 30-34).
Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на иск суду не предоставили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-3799/2014 года, по иску Ухаловой Н.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о включении в наследственную массу жилого дома - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Р.В.Тароян
Определение вступило в законную силу «____»________________20______ г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
