Дата принятия: 04 сентября 2014г.
- -
Дело № 2-5572/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием представителя истца Тимофеева А.А.,
представителя ответчика Меркуловой А.О. - Бубнова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новгородского муниципального района к Меркуловой А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Администрация Новгородского муниципального района обратилась в суд с иском к Меркуловой А.О. о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрации Новгородского муниципального района и ООО «Волжские автомобили» заключен договор аренды земельного участка. В 2012 году произошла смена арендатора земельного участка. Новый арендатор - ООО «Пилот». В дальнейшем произошла еще одна смена арендатора. Новый арендатор - Меркулова А.О.
Согласно условиям договора аренды, арендная плата вносится арендатором поквартально не позднее 10 апреля, 10 июля, 10 октября и до 25 декабря текущего года.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Меркулова А.О. не исполняет обязательства установленные условиями договора.
На основании ст. ст. 614, 395 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 754 318 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 036 руб. 14 коп.
В судебном заседании от представителя истца Администрации Новгородского муниципального района Тимофеева А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с исполнением требований и отсутствием задолженности по арендной плате.
Представитель ответчика Бубнов М.С. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска в части и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан лицом, уполномоченным отказываться от исковых требований, последствия отказа от иска в части, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется подпись в заявлении, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Администрации Новгородского муниципального района к Меркуловой А.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
