Определение от 04 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года                    пос. Кавказский, КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
 
    при секретаре судебного заседания – Экзековой И.Л.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» Близнюк Ж.С., действующего на основании доверенности от 8 октября 2013 года № СКБ-09/2642,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С-Б к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С-Б обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.
 
    06 августа 2014 года указанное гражданское дело поступило в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, и было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
         Ответчик Кармов М.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
        Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: Адрес .
 
        Из сведений, содержащихся в адресной справке ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 13 августа 2014 года, следует, что Кармов М.М., дата ., уроженец Адрес с 22.02.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Оснований для определения иной территориальной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.
 
        Судом установлено, что на момент предъявления иска в суд – дата и на момент принятия гражданского дела к своему производству Прикубанским районным судом КЧР – дата , ответчик Кармов М.М. была зарегистрирован по месту проживания по адресу: Адрес .
 
        Адрес относится к территориальной подсудности Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
        Таким образом, гражданское дело по иску С-Б к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору подсудно Хабезскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности, а значит подлежит передаче на рассмотрение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску С-Б к Кармову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору на рассмотрение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                              Б.С. Семенов