Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Безенчук 04 сентября 2014 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., изучив исковое заявление Боевой Г.В. к Администрации муниципального района Безенчукский об исправлении ошибки в присвоении адресов двум смежным домам при перенумерации всей улицы,
у с т а н о в и л:
Боева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Безенчукский об исправлении ошибки в присвоении адресов двум смежным домам при перенумерации всей улицы.
Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подано в суд с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Из материалов приложенных к исковому заявлению, следует, что истица обратилась в Администрацию муниципального района Безенчукский с заявление о присвоении адресов двум земельным участкам и домам на них.
ДД.ММ.ГГГГ. № Администрация направила истице ответ, согласно которому предложила представить документы необходимые для присвоения адреса. Из материалов дела следует, что истица не собирала указанные Администрацией документы.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного управления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного управления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права или свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из документов приложенных истцом не усматривается, что Администрацией были нарушены ее права и интересы.
Из приведенного выше усматривается, что администраций не вынесено решения об отказе в присвоении адреса, следовательно заявителем нарушены положения п.п.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ- заявление надлежит возвратить
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Боевой ФИО4 со всеми приложениями документами.
Разъяснить, что в соответствии со ст.135 ч.3 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова
