Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-881/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
при секретаре Алейниковой А.В.,
с участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд с иском к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ---, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет ---, просроченные проценты – ---, задолженность по пене за кредит – ---, задолженность по пене за проценты – ---, а также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину ---
В настоящем судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика С.
Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности №, не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи со смертью ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Так, согласно справке о смерти № в архиве Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС имеется запись акта о смерти С. №. Дата смерти С. – д.м.г.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью д.м.г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, тогда как исковое заявление подано в суд д.м.г.года, то есть спустя более 6 месяцев после смерти ответчика. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик С. умер до предъявления иска в суд, то есть не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а, также учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд полагает необходимым разъяснить представителю истца его право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику С.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России к С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов производством прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам С..
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Г.Г. Наумова
