Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 12-80/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Полторацкого Р.В., рассмотрев жалобу Астаховой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попова А.С. от 11 июля 2014 года Астахова О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.10 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Будучи несогласной с вынесенным постановлением, Астахова О.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 11 июля 2014 года, указав в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы – большой объем работы.
В судебное заседание Астахова О.Н. не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание в связи с выездом в отпуск за пределы г. Лабытнанги.
Признавая причину неявки Астаховой О.Н. неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Астаховой О.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.
В то же время, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 11 июля 2014 года была получена Астаховой О.Н. в день его вынесения.
11 августа 2014 года жалоба на указанное постановление была подана Астаховой О.Н. в Лабытнангский городской суд через мирового судью.
Таким образом, Астаховой О.Н. жалоба подана без соблюдения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Обсуждая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения по мотиву не предоставления доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Изложенные Астаховой О.Н. в жалобе обстоятельства о причинах пропуска срока нельзя отнести к уважительным причинам.
В связи с пропуском установленного срока обжалования постановление мирового судьи от 11 июля 2014 года не может являться предметом судебной ревизии, то есть не подлежит судебному контролю вышестоящим судом, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Астаховой Ольги Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Лабытнанги ЯНАО Поповым А.С., оставить без удовлетворения, жалобу Астаховой О.Н. - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
Судья:
