Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2537/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Кошеру М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ерасовой К.С. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ерасова К.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указывает, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 года частично удовлетворены её исковые требования к государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №5» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, морального вреда, штрафа. При рассмотрении дела в качестве представителя истицы участвовала Тихонова Е.Н., с которой был заключен договор на оказание юридических услуг; согласно квитанции за оказанные услуги она заплатила 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истица Ерасова К.С. в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика Сулацкова О.Л. в судебном заседании с заявлением не согласилась, считала размер судебных расходов завышенным.
Представитель истца Тихонова Е.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Медицина», третьи лица Трофимова С.В., Дудник Т.П., Шамилова О.Ю., Тихонов Д.А., Клещевникова И.Н., Сухомлинов О.Ю., Ефремов И.М., представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От третьих лиц Тихонова Д.А. и Дудник Т.П. имеются заявления с просьбой провести судебное заседание без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела №2-2537/14, суд пришел к следующему.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2014 года частично удовлетворены исковые требования Ерасовой К.С. к ГУЗ «Городская поликлиника №5» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, морального вреда, штрафа, суд взыскал с ГУЗ «Городская поликлиника №5» в пользу истицы материальный ущерб в размере 4 424 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 712 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела интересы истицы Ерасовой К.С. по устному ходатайству представляла Тихонова Е.Н.; 19.05.2014 года между ООО «Компания Темида» в лице директора Тихоновой Е.Н. и Ерасовой К.С. был заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно квитанции № от 13.08.2014 года истица за выполненные работы по договору об оказании юридических услуг от 19.05.2014 года заплатила ООО «Компания Темида» 15 000 руб., ранее 09.07.2014 года между сторонами договора был подписан акт сдачи-приема выполненных работ; согласно указанному акту денежные средства в размере 1 000 руб. уплачены истицей за подготовку искового заявления, 14 000 руб. – за представительство в суде.
Таким образом, Ерасова К.С., исковые требования которой по сути удовлетворены, представила суду доказательства расходов, связанных с оплатой услуг представителя Тихоновой Е.Н., являющейся руководителем ООО «Компания Темида», и в силу ст.98 ГПК РФ истица вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, количества проведенных судебных заседаний (04 июня, 07-08 июля 2014 года), объема удовлетворенных требований и объема выполненной по договору работы, суд полагает, что требования Ерасовой К.С. о взыскании судебных расходов с ГУЗ «Городская поликлиника №5», подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ерасовой К.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №5» в пользу Ерасовой К.С. судебные расходы в размере 6 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова
