Дата принятия: 04 сентября 2014г.
копия
Дело №2-547/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Удомля 4 сентября 2014 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Манжелей С.С.,
с участием истцов Суббота Н.Д., Балаболиной О.Н.,
ответчиков Чучиной Т.В., и Миселкина Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суббота Надежды Даниловны, Балаболиной Ольги Николаевны к Чучиной Татьяне Васильевне, Миселкину Дмитрию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома,
установил:
Суббота Н.Д. и Балаболина О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Чучиной Т.В., и Миселкину Д.В. о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что принятое решение недействительно, поскольку при его принятии были допущены существенные нарушения норм Жилищного кодекса Российской Федерации: нарушен порядок созыва и проведения собрания, чем были существенно нарушены права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
В предварительном судебном заседании истцы Суббота Н.Д. и Балаболина О.Н. заявленные исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что до обращения в суд с иском они уведомили собственников помещений многоквартирного дома № по пр.<адрес> в <адрес> в устной и письменной форме о намерении подать исковое заявление об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, подтверждающих факт такого обращения ко всем собственникам, суду представить не могут.
Ответчики Чучина Т.В. и Миселкин Д.В. исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в реакции Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Как следует из конструкции и правового содержания норм Главы 9.1 «Решения собраний» Гражданского кодекса Российской Федерации при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости предусмотрено обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 этого же Кодекса.
Правила Главы 9.1 «Решения собраний» Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к решениям собраний, принятым после 1 сентября 2013 года в соответствии с Федеральным законом №100-ФЗ от 7 мая 2013 года.
Таким образом, законодатель закрепил досудебный порядок для лица, оспаривающего решения собрания гражданско-правового сообщества, обязательным условием которого является обращение к другим его участникам и представление доказательств такого обращения в суд наряду с исковым заявлением.
В ходе предварительного судебного заседания установлено неисполнение истцами обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме: не уведомлены собственники квартир и помещений многоквартирного дома № по пр.<адрес> в <адрес> под номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№,№,№,№,№,№, №,№,№,№,№,№,№,№.
Процедура уведомления участников сообщества является обязательной, неисполнение истцами обязанности уведомления является препятствием к дальнейшему движению дела.
В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В этом случае истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поскольку истцами не соблюден досудебный порядок, установленный пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Суббота Надежды Даниловны, Балаболиной Ольги Николаевны к Чучиной Татьяне Васильевне, Миселкину Дмитрию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области.
Председательствующий подпись А.П. Дубович
