Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-452/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
4 сентября 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием Прокурора - старшего помощника Прокурора Родниковского района Ивановской области ФИО2,
представителя третьего лица - Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Родниковского района Ивановской области к ООО «Энергетик» о понуждении совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» с иском о понуждении совершить определенные действия на том основании, что ответчик не исполняет требования федерального законодательства в сфере надлежащего содержания пожарных гидрантов, а именно: в ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации «О противопожарном режиме» от 24.05.2012 г. № 390, ст. 90 Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года.
На территории между зданиями № № <адрес> установлен пожарный гидрант. Вместе с тем, подъезд к указанному пожарному гидранту не обеспечен, поскольку имеются ямы, почва заросла травой, рыхлая, что является нарушением требований норм действующего законодательства, указанного выше. Территория, на которой расположен пожарный гидрант, относится к администрации Муниципального образования «Родниковское городское поселение» Родниковского муниципального района Ивановской области», в связи с чем полномочия по содержанию подъездных путей к гидранту должны быть возложены на администрацию поселения.
Указанные обстоятельства подтверждаются результатами проверки, проведенной прокуратурой Родниковского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку неисполнение Администрацией муниципального образования «Родниковское городское поселение» Родниковского муниципального района Ивановской области» действующего законодательства в случае возникновения чрезвычайной ситуации может привести к гибели людей, Прокурор просил суд обязать Администрацию муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» организовать в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу проезд для пожарной техники к пожарному гидранту, расположенному между домами №№ <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Теплоснаб» и ООО «Энергетик».
В ходе судебного разбирательства представитель истца старший помощник Прокурора Родниковского района Ивановской области ФИО2 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение «Родниковского муниципального района Ивановской области», надлежащим ответчиком - ООО «Энергетик», впоследствии, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиком - ООО «Энергетик» требования, Прокурора исполнены в добровольном порядке, что подтверждается материалами проверки выполнения работ по организации подъезда к пожарному гидранту.
Представитель ООО «Энергетик» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутсвие.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Заслушав Прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, является правом стороны по делу.
Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку спор разрешен сторонами во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска прокурора Родниковского района Ивановской области по делу по иску Прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергетик» об обязании устранить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в полном объеме выявленные нарушения федерального законодательства в сфере надлежащего содержания пожарных гидрантов.
Производство по делу по иску Прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергетик» об обязании организовать в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу проезд для пожарной техники к пожарному гидранту, расположенному между домами №№ <адрес>, прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Капустина
