Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-443/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» сентября 2014 г.
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
При секретаре Павловой Т.В.,
С участием представителя истца Евсиковой А.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Кульченко Г.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд по последнему известному месту жительства ответчика Кульченко Г.М., с иском о взыскании в пользу истца задолженности за коммунальные услуги – за отопление, указывая, что ответчик является собственником <адрес> и в силу ст.ст.39, 153 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просил взыскать с Кульченко Г.М. задолженность в размере <данные изъяты> – за отопление, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за предоставление выписки из ЕГРП в размере 225 рублей.
Согласно сведений Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Котельниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Кульченко Г.М., по регистрационным учетам по Котельниковскому району Волгоградской области не значится.
Почтовый конверт с исковым заявлением и приложенными к нему документами, направленный в адрес ответчика, указанный истцом – по <адрес> вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Из адресной справки Отделения УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кульченко Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав материалы дела, учитывая данные о регистрации и проживании Кульченко Г.М. на территории <адрес>, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Имущественный иск к ответчику подается в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.
Материалами дела подтвержден факт регистрации и проживания ответчика Кульченко Г.М. на территории <адрес>. Какие-либо данные, свидетельствующие о проживания Кульченко Г.М. на территории <адрес> отсутствуют.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 года №663-0-0, статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика и статья 29 данного Кодекса о подсудности дела по выбору истца, устанавливающие правила определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирующие тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.
При указанных выше обстоятельствах, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Котельниковским районным судом Волгоградской области, и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Волгоградской области, то есть по месту регистрации и жительства ответчика Кульченко Г.М., поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Кульченко Г.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Волгоградской области по месту регистрации и жительства ответчика Кульченко Г.М..
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.И.Молодцова
