Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2014 года п.Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки материал, поступивший 4.09.2014г. из ГИБДД ОМВД России по ... с протоколом об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Арефьева В.А., ..., индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
В Устьянский районный суд Архангельской области 4.09.2014г из ГИБДД ОМВД России по ... поступил административный материал о привлечении Арефьева В.А. к административной ответственности, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Рассмотрев в порядке подготовки материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается мировыми судьями.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
В материалах имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2014г.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Как видно из предоставленного материала фактически административное расследование не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Арефьева В.А. составлен был ...г., в материалах имеется лишь рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 розыске Арефьева В.А.
Согласно ст. 28.7 КОАП РФ административное расследование проводится в случае, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 в случае когда административное расследование фактически не проводилось, дело передается мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Исходя из представленного материала, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем административный материал подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал, поступивший ...г. из ГИБДД ОМВД России по ... с протоколом об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Арефьева В.А., ..., индивидуального предпринимателя,
передать на рассмотрение по подведомственности, мировому судье судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Чеснокова Г.А.
