Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 13-47/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
04 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,
с участием заявителя-должника Халимова И.Д.,
представителя взыскателя-ОАО «АВТОВАЗБАНК» - Кузнецовой А.Н., по доверенности от 21 августа 2014 года,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев заявление должников Халимова И.Д., Халимовой Л.Х. об отсрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
- взыскать в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» с Халимова И.Д., Халимовой Л.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 918 346 руб.24 коп.;
- обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
Реализовать заложенное имущество с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 720 900 руб.
Решение, оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должники Халимовы И.Д., Л.Х. обратились в суд с заявлением и просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи рождением ребенка, жилое помещение, на которое обращено взыскание, является единственным жильем семьи.
В судебном заседании должник–Халимов И.Д. поддержал заявление и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает. В настоящее время Халимова Л.Х. работает, ведет переговоры с клиентами по продаже торговых точек, те есть магазинов, расположенных в <адрес>. Полученную от продажи зданий магазинов выручку в первую очередь направляет на погашение задолженности по кредитному договору ОАО «АВТОВАЗБАНК».
Просит предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель взыскателя Кузнецова А.Н., по доверенности требования заявителей не признала и пояснила, что решение суда Халимовыми не исполняется, какие – либо меры не принимаются. Рождение ребенка в семье заявителей не препятствует исполнению решению суда. Представила письменный отзыв для приобщения к делу. Просит в удовлетворении требований отказать.
Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения должника - Халимова И.Д., представителя взыскателя - Кузнецову А.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям, лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и2 ст. 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15,17,19,55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, а именно отсутствие у должника иного места жительства, наличие на их иждивении новорожденного ребенка, также возможности вариантов реализации недвижимого имущества, суд считает возможным, предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений заявителя - должника Халимова И.Д. усматривается, что в настоящее время должник – Халимова Л.Х. работает и занимается с клиентами - покупателями недвижимого имущества, принадлежащего Дрожжановскому РайПО и выручку полученную от реализации данного имущества направляется на погашение кредитной задолженности ОАО «АВТОВАЗБАНК». Жилой дом является единственным местом жительства семьи, тем более ДД.ММ.ГГГГг. у должников родился ребенок - ФИО1 (л.д.4).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление должников и предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, не нарушая права взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление должников Халимова И.Д., Халимовой Л.Х. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Предоставить отсрочку исполнения решения суда по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Халимову И.Д., Халимовой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскание на заложенное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.А.Ракипова
