Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1272/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Поляковой О.А., указав в его обоснование, что между ЗАО «КБ Европлан» и Поляковой О.А. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по кредиту № от 12.08.2013, правилах комплексного обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком, заемщиком и поручителем в порядке, установленном в приложении № 7 к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до 25.08.2018 года с уплатой 36,172061 процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18122,01 рублей 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от 06.05.2014 года с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 06.05.2014 года.
 
    Просил взыскать с Поляковой О.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 581283,53 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 476171,53 рублей, сумму просроченной задолженности – 14271,69 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов – 66474,99 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 933,54, пени – 23431,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представил истца ЗАО «КБ Европлан» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Полякова О.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно адресной справке № 1778 от 18 августа 2014 года Полякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 01.11.2013 года снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> 01.11.2013 года в город Новодвинск Архангельской области.
 
    Согласно справке администрации Тоншаловского сельского поселения № 01-20/984 от 21.08.2014 года на сегодняшний день Полякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрации по адресу: <адрес>. Предположительное место убытия: <адрес>.
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление было принято к производству Череповецкого районного суда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Новодвинский городской суд – по месту жительства ответчика, что соответствует части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новодвинский городской суд Архангельской области (164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 3а) по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать