Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-830/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 сентября 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Бормотиной Л.В. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» об обязании произвести страховую выплату, взыскании расходов на оплату услуг эксперта и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Бормотиной Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» об обязании произвести страховую выплату, взыскании расходов на оплату услуг эксперта и штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что 15 мая 2013 года был заключен договор страхования на основании «Правил страхования средств наземного транспорта» между Бормотиной Л.В. (Страхователь) и Ульяновским филиалом ОАО «САК «Энергогарант»-«Ульяновскэнергогарант».
Данный договор был заключен на условиях комбинированных правил страхования автотранспортных средств и страховой программы «Защита». Согласно пункту 3.2.5 Правил страхования предусмотрено, что риск «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства.
В соответствии с данным договором было застраховано транспортное средство <...>, регистрационный знак <...>
Транспортное средство было застраховано по КАСКО (хищение, ущерб). Страховая сумма по договору составляет <...> руб.
07 мая 2014 гола Бормотина Л.В. обнаружила, что «лопнула» краска на правом крыле.
14 мая 2014 года Бормотина Л.В. обратилась с заявлением в ОАО «САК «Энергогарант»-«Ульяновскэнергогарант» о событии, имевшем место 07 мая 2014 гола, в результате которого застрахованное транспортное средство <...>, регистрационный знак <...> получило механические повреждения.
08 июля 2014 года Бормотина Л.В. УГИБДД УМВД России по Ульяновской была проинформирована о том, что согласно сведений автоматизированной базы данных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области дорожно-транспортных происшествий на территории города Ульяновска и Ульяновской области с участием автомашины <...>, регистрационный знак №... в период с 15.05.2013 года по 07.07.2014 года не зарегистрировано.
10 июля 2014 года ОАО «САК «Энергогарант»- «Ульяновскэнергогарант» ответило на данное заявление, сообщив, что о событии, в котором застрахованное транспортное средство получило повреждения, в компетентные органы Бормотина Л.В. не заявляла. Обстоятельства получения повреждений транспортного средства не установлены. Пунктом 3.2.5 Правил страхования предусмотрено, что Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, ОАО «САК «Энергогарант»- «Ульяновскэнергогарант» не имеет возможности определить при наступлении, какого события, предусмотренного риском «Ущерб» согласно п. 3.2.5 Правил страхования Бормотиной Л.В.
Согласно экспертному заключению №... от 30 июня 2014 года, сотрудником ООО «Экспертно-юридический центр», в результате произведенного осмотра автомобиля <...>, регистрационный знак №... было установлено наличие следов демонтажа капота автомобиля, выраженных в виде нарушения лакокрасочного покрытия в местах фиксации капота к шарнирам, а также наличие дефектов лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, выраженных в виде трещин лака.
На основании вышеизложенного, просила обязать ОАО «САК «Энергогарант»-«Ульяновскэнергогарант» произвести в пользу Бормотиной Л.В. выплату стоимости автомобиля в размере <...> руб.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант»- «Ульяновскэнергогарант» в пользу Бормотиной Л.В. штраф за нарушение прав потребителя в размере <...> руб., стоимость досудебной независимой экспертизы в размере <...> руб.; в пользу УГООЗПП «Общественный контроль" штраф за нарушение прав потребителя в размере <...> руб.
Истец Бормотина Л.В. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Бормотиной Л.В. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант», в связи с отказом от иска. Просила производство по делу прекратить.
Представитель Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Машковцева Е.В. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Бормотиной Л.В. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант», в связи с отказом от иска. Просила производство по делу прекратить.
Истцу Бормотиной Л.В., представителю Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Машковцевой Е.В. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика – ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Выслушав истца Бормотину Л.В., представителя Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Машковцеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
Таким образом, поскольку истец Бормотина Л.В., представитель Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Машковцева Е.В., отказались от исковых требований к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант», отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Бормотиной Л.В. и представителя Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» Машковцевой Е.В. от иска.
Производство по делу по иску по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Бормотиной Л.В. к Открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» об обязании произвести страховую выплату в размере <...> руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере <...> руб. и штрафа в размере 50% суммы удовлетворенных требований, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья: П.С. Гришин
