Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-276/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Западная Двина 04 сентября 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием представителя заявителя Администрации Западнодвинского района Тверской области Гришачкиной Я.А., действующей на основании доверенности,
представителя заинтересованного лица ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области Федоровой А.А.,
при секретаре Кутилкиной А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Западнодвинского района Тверской области о признании постановления и.о. руководителя УФССП России по Тверской области – и.о. главного судебного пристава Тверской области Тертычного А.В. №ХХ от 31.07.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства №ХХ в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области незаконным и подлежащим отмене,
УСТАНОВИЛ:
Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 12.04.2013 г. по делу №ХХ исковые требования администрации Западнодвинского района Тверской области к Дроздову В.Е. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворены частично. Данным решением постановлено, признать самовольной постройкой металлическое строение, расположенное в северной части земельного участка с кадастровым номером ХХ, размерами по длинным сторонам ХХ м. и ХХ м., по коротким сторонам ХХ м., по адресу:ХХ; обязать Дроздова В.Е. освободить земельный участок с кадастровым номеромХХ, расположенный по адресу:ХХ, и земельный участок с кадастровым номером ХХ, расположенный по адресу:ХХ, от находящихся на них частей самовольной постройки – металлического строения, обозначенных в заключении землеустроительной экспертизы от 28.02.2013 г., за свой счет в срок два календарных месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать Дроздова В.Е. демонтировать установленное металлическое ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ХХ, по адресу:ХХ, и на земельном участке с кадастровым номером ХХ, по адресу:ХХ, обозначенное в заключении землеустроительной экспертизы от 28.02.2013 г. за свой счет в срок два календарных месяца со дня вступления решения в законную силу. Обязать Дроздова освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ХХ, расположенный по адресу: ХХ (общая площадь \ХХ кв.м.), и земельный участок с кадастровым номером ХХ, расположенный по адресу: ХХ (общая площадь ХХ кв.м.) и привести земельный участок, площадью ХХ кв.м., с кадастровым номером ХХ, расположенный по адресу:ХХ, в первоначальный вид в соответствие с кадастровым паспортом земельного участка в срок два календарных месяца со дня вступления решения в законную силу.
01.10.2013 г. Западнодвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №ХХ на основании исполнительного листа №ХХ от 12.04.2013 г., выданного Западнодвинским районным судом Тверской области по делу №ХХ, вступившем в законную силу 11.07.2013 г.
В соответствии с постановлением главного судебного пристава Тверской области о передаче исполнительного производства от 30.05.2014 г. №58 в настоящее время указанное исполнительное производство №5435/13/08/69 находится в производстве отдела судебных приставов по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП России по Тверской области.
Администрация Западнодвинского района Тверской области обратилась с ходатайством на имя главного судебного пристава Тверской области о передаче указанного исполнительного производства №ХХ в отдел судебных приставов по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области.
Постановлением и.о. главного судебного пристава Тверской области Тертычного А.В. №ХХ от 31.07.2014 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым решением, администрация Западнодвинского района Тверской области обратилась в суд заявлением, в котором просить постановление и.о. главного судебного пристава Тверской области Тертычного А.В. №ХХ от 31.07.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства №ХХ в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области признать незаконным и отменить. Считает, что принятое и.о. главным судебным приставом Тверской области решение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку должником по исполнительному производству является гражданин, в силу чего исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны применяться судебным приставом-исполнителем по месту нахождению его имущества. В связи с чем, проведение исполнительских действий в г.Западная Двина будет способствовать своевременному и более качественному исполнению требований исполнительного документа и скорейшему восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя. Более того, оспариваемое Постановление не мотивировано, не содержит ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не содержит выводов по которым и.о. главного судебного пристава пришел к выводу от отказе в удовлетворении ходатайства Администрации.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Администрации Западнодвинского района Тверской области и.о. главы администрации Орлова Ю.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку службой судебных приставов были предприняты соответствующие меры по исполнению решения суда.
Представитель заявителя администрации Западнодвинского района Тверской области Гришачкина Я.А., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о прекращении дела пояснив, что администрация не поддерживает заявленные требования в связи с досудебным урегулированием спора.
Участвующая в судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области Федорова А.А., являющаяся руководителем ОСП, против прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, не возражает.
Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и ОСП по Нелидовскому и Бельскому районам УФССП по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу заявленного требования не представили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Положения главы 25 ГПК РФ не содержат ограничений и запретов по применению положений ст.39, 173, 220 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по гражданскому делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требования, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя Администрации Западнодвинского района Тверской области Гришачкиной Я.А., действующей на основании доверенности, разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ Администрации Западнодвинского района Тверской области от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Администрации Западнодвинского района Тверской области о признании постановления и.о. руководителя УФССП России по Тверской области – и.о. главного судебного пристава Тверской области Тертычного А.В. №ХХ от 31.07.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства №ХХ в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области незаконным и подлежащим отмене, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ю. Павлов
