Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1015
04 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО2, представителя ответчика АМО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области – ФИО4, представителя ответчика МКУ «Служба заказчика» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> об обязании привести в соответствии с техническими нормами участок дороги,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кингисеппского городского суда находится гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> об обязании привести в соответствии с техническими нормами участок дороги, а именно - об обязании администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> и муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-03 покрытие проезжей части по <адрес> в <адрес> напротив <адрес> путем устранения аварийной ямы длиной 1,5 м шириной 1,68 м и глубиной 13 см..
В судебном заседании от представителя истца – помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО2 поступило заявление и.о. заместителя Кингисеппского городского прокурора ФИО3 об отказе от исковых требований к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, ввиду их добровольного и фактического исполнения ответчиками требований прокурора.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.
Представитель ответчика АМО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> – ФИО4 возражений против прекращения производства по делу не имел.
Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> ФИО5 возражений против прекращения производства по делу не имел.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд находит, что отказ представителя истца – и.о. заместителя Кингисеппского городского прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца – и.о. заместителя Кингисеппского городского прокурора от исковых требований об обязании привести в соответствии с техническими нормами участок дороги, принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> об обязании привести в соответствии с техническими нормами участок дороги.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова
