Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Юрьевец Ивановской области
Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Чайка М.В., ознакомившись с жалобой Петрошенко А.П. на постановление № … инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петрошенко А.П. обратился в Юрьевецкий райсуд Ивановской области с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении № …, как усматривается из текста жалобы, от …, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.( Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О).
Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В данном случае, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, Петрошенко А.П. не представлена.
Принимая во внимание выявленные недостатки, судья, считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
Данное обстоятельство не препятствует вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить жалобу Петрошенко А.П. на постановление № … инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
