Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-505/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п.г.т. Анна «4» сентября 2014 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,
при секретаре Черновой К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заемного обязательства и процентов к нему,
у с т а н о в и л:
К обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заемного обязательства и процентов к нему в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и К (отец истца К) заключили соглашение о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство. В соответствии с данным соглашением ООО «<данные изъяты>» должно было поставить К по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ товар: кирпич керамический красный марки <данные изъяты>, соответствующий ГОСТУ-530-93 в количестве <данные изъяты> штук. К произвел предоплату товара ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило своих обязательств по поставке товара К Долг ООО «<данные изъяты>» перед К согласно договорам поставки на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1.2 указанного соглашения о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательство ООО «<данные изъяты>» по поставке К товара, указанного в п. 1.1 настоящего договора, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. В соответствии с п. 1.3. данного соглашения ООО «<данные изъяты>» обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.1. договора по истечении 60 (шестидесяти) дней со дня подписания настоящего соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и К заключили дополнительное соглашение № к «Соглашению о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и К был составлен Акт согласования задолженности по «Соглашению о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению №. По данному акту ООО «<данные изъяты>» подтверждает свою задолженность перед К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая формируется из основного долга в размере 4200000 рублей и суммы процентов в размере 1512000 рублей. Актом согласования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Керамика» подтвердила свою задолженность перед К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7330600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и К заключили «Соглашение о внесении изменений и дополнений к «Соглашению о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № 1/2009» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1.1. данного соглашения п. 2.1 подлежит изложению в следующей редакции: «За пользование заемными средствами ООО «<данные изъяты>» уплачивает К 2,5% в месяц от заемной суммы. Данные проценты начисляются со дня подписания настоящего соглашения». Пункты 2.4 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ излагаются в следующей редакции: «Настоящее соглашение действует до полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ» (п. 1.1.2. «Соглашение о внесении изменений и дополнений к «Соглашению о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительным пунктом 3.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на случай разрешения споров в судебном порядке сторонами установлена договорная подсудность о рассмотрении спора в любом районном суде Воронежской области и г. Воронежа. На основании п. 2.1 Соглашения о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность ООО «<данные изъяты>» перед К в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а общий долг составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщик ООО «<данные изъяты>» не возвратил займодавцу К по истечении 60 дней с момента подписания «Соглашения о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 60 дней с момента подписания дополнительного соглашения №» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ займодавец К умер. Единственным наследником К является он - К Все права по взысканию денежных средств по заемному обязательству, вытекающему из «Соглашения о новации долгового обязательства по договорам поставки в заемное обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец К и его представитель адвокат Ш не явились.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец и его представитель были извещены о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец и представитель истца в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд полагает возможным иск К оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление К к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заемного обязательства и процентов к нему оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
