Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-185/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года                         с. Гальбштадт
 
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой В.А. к Шабалину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать прекратившим право пользования жилым домом по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.
 
    Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истца представить в судебное заседание доказательства возникновения и прекращения права пользования жилым помещением у ответчика, заявление о регистрации Шабалина А.А. в спорном жилом помещении, акт об отсутствии Шабалина А.А. в спорном доме, составленный с участием соседей и представителей жилищно-эксплуатационной организации, квитанции о внесении коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, иные письменные доказательства и показания свидетелей, подтверждающие не проживание ответчика в спорном жилом помещении, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Истец дважды не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще: о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ извещена лично – под роспись, в деле имеются расписки /л.д. 16, 34/.
 
    Истцом не выполнены требования суда о предоставлении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доказательств возникновения и прекращения права пользования жилым помещением у ответчика, без которых рассмотреть заявленные требования не представляется возможным, поскольку копии документов, на которых основан иск, не являются доказательствами правомерности заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая нормы ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнением истцом требований, изложенных в судебном определении и письме, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Уплаченная Харламовой В.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № по<адрес> на основании соответствующего заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Харламовой В.А. к Шабалину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Харламовой В.А. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № по<адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий                    Н.Л. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать