Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-463/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года с.Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Волковой О.Н.,
 
    с участием адвоката Чанцева Д.А.,
 
    истца Малкова Д.В.,
 
    ответчика Захарова В.С.,
 
    при секретере Басниной Ю.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малкова Д. В. к Захарову В. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
установил:
 
    Малков Д.В. обратился в суд с иском к Захарову В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        В предварительном судебном заседании истец Малков Д.В. заявил об отказе от исковых требований к Захарову В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит прекратить производство по делу в полном объеме; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Поскольку от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекращения производства по настоящему делу.
 
         Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Малкова Д. В. отказ от исковых требований, заявленных к Захарову В. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Малкова Д. В. к Захарову В. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: О.Н. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать