Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 430/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» сентября 2014 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корякиной Т.А.,
при секретаре: ФИО3,
с участием представителя истца: ФИО4,
представителя ответчика: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указал, что её отец ФИО2 работал в СПК <данные изъяты> механизатором. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим СПК <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, около <данные изъяты> часов на железнодорожном проезде <данные изъяты> км. перегона <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим СПК <данные изъяты> и маневрового локомотива <данные изъяты> под управлением машиниста ФИО6
Ст. следователем СО МО МВД России «Мамонтовскнй» п/п-к юстиции ФИО7 рассмотрев материалы проверки сообщения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде <адрес> было установлено, что водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим СПК <данные изъяты> ФИО8 грубо нарушил пункты 2.7, 15.1, 15.2,15.3, 15.4, Правил дорожного движения нарушение которых находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде гибели ФИО8 и ФИО2. В действиях водителя ФИО8 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, но в связи с тем что сам виновник ДТП погиб на месте дорожно-транспортного происшествия уголовное дело не возбуждалось. Смерть её отца ФИО2 согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наступила от сочетанной тупой черепно-мозговой травмы, травмы грудной клетки и таза с повреждением внутренних органов.
Было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий СПК <данные изъяты> не проходил техосмотр и допускался к работе без техосмотра, чем подвергались опасности люди перевозимые данным автомобилем, а руководство закрывало на это глаза.
После гибели её отца ФИО2 она осталась без любимого отца, который очень много для неё значил в этой жизни. Это был очень любящий человек, уделяющий ей и её сестре очень много времени и заботы. Его утратой были причинены большие нравственные страдания и моральный вред.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с СПК <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> пятьсот тысяч рублей.
В судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей участникам судопроизводства, стороны подали суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение следующего содержания: 1. Ответчик СПК <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг представителем. 2. В части <данные изъяты> руб. истец от исковых требований отказывается. 3. Ответчик судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в суде несет самостоятельно.
Судом разъяснено сторонам содержание ст.220 и ст.221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения сторон на указанных сторонами условиях, производство по делу заканчивается определением суда, в котором суд указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание данных статей сторонам понятно, возражений нет.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях, поскольку препятствий для этого не имеется, стороны пришли к данному намерению добровольно, что не нарушает требований закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует воле истца и ответчика.
Поэтому, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.224, 225, 39, 173, 220,221,166 ГПК РФ, районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по данному гражданскому делу по иску: ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> о компенсации морального вреда, согласно условиям которого: 1. Ответчик СПК <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг представителем. 2. В части <данные изъяты> руб. истец от исковых требований отказывается. 3. Ответчик судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в суде несет самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам через Мамонтовский районный суд.
Председательствующий: Т.А.Корякина.
