Определение от 04 сентября 2014 года

                                                                                                                          № 2-843/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Джегута                                                                04 сентября 2014 года
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР Каппушева К.Б., выступающего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Усть-Джегутинского муниципального района к ЗАО «Страховая компания «ДАР» и Яшеву Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Усть-Джегутинского муниципального района обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «ДАР» и Яшеву Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Каппушев К.Б. отказался от иска, пояснив, что ответчиками в добровольном порядке удовлетворенны требования Администрации Усть-Джегутинского муниципального района и претензий к ним администрация Усть-Джегутинского муниципального района не имеет. Поэтому полагает, что у истца Администрации Усть-Джегутинского муниципального района отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просил прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представителю истца Каппушеву К.Б. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Ответчики ЗАО «Страховая компания ДАР» и Яшев Т.Д. надлежащим образом, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В тоже время от ответчика ЗАО «СК «ДАР» поступил отзыв, из которого следует, что (дата обезличена) на основании платежного поручения (номер обезличен) истцу была произведена выплата страхового возмещения по страховому полису (номер обезличен).
 
    По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ от иска представителя истца, не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований.
 
    При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.
 
    На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа от иска принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Поэтому, обеспечительные меры, принятые на основании определения Усть-Джегутинского районного суда от 27 января 2014 года подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от иска, предъявленного к ЗАО «Страховая компания «ДАР» и Яшеву Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - принять.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-843/2014 года по исковому заявлению администрации Усть-Джегутинского муниципального района к ЗАО «Страховая компания «ДАР» и Яшеву Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение 15 дней.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - судья                                            И.Ю. Айбазова