Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-58\2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В. при секретаре ФИО4
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7
представителя администрации <адрес> ФИО6
представителя МОУ ООШ п.ФИО1 О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы администрации <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №........ по искупрокурора <адрес> в интересах неопределенногокруга лиц к МОУ ООШ п.ФИО1 <адрес> об обязании установить систему технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение) и администрации <адрес> об обязании произвести финансирование мероприятий, связанных с установкой системы технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение),
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск прокурора <адрес> к МОУ ООШ п.ФИО1 <адрес>об обязании установить систему технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение) и администрации <адрес> – об обязании произвести софинансирование мероприятий, связанных с установкой системы технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ходатайство главы администрации <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №........ в связи с тем, что из-за недостатка финансов исполнить решение суда в 2014 году нет возможности, в районный бюджет эти расходы не заложены, поэтому с учетом того, что бюджет на 2015 год будет сформирован с учетом затрат на установку видеонаблюдения в образовательных учреждениях, он просит предоставить отсрочку на один год.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 поддержала ходатайство по указанным обстоятельствам, ее ходатайство поддержала директор школы ФИО2 О.В..
Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 возражений по существу ходатайства с учетом указанных обстоятельств не заявил.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, гражданское дело № 2-58\2014, суд пришел к следующему:
в соответствии со ст.434 ГПКРФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.
Аналогичное правило закреплено в ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Отсрочка исполнения решения означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату, удлинение сроков предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.1 ст.21 Закона), а также процедуры исполнения судебного акта (п.3 ч.7 ст.36 Закона). Смысл отсрочки состоит в исключении на период ее действия любых мер принудительного по отношению к должнику характера, направленных на исполнение исполнительного документа.
Суд принимает во внимание, что заявитель представил в обоснование заявленного ходатайства соответствующие документы, поэтому с учетом обстоятельств дела и интересов сторон пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт в установленный срок, поэтому имеются законные основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения до 01.09. 2015 года.
Руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Удовлетворить ходатайство главы администрации <адрес> ФИО5 об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу №........ по искупрокурора <адрес> в интересах неопределенногокруга лиц к МОУ ООШ п.ФИО1 <адрес> об обязании установить систему технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение) и администрации <адрес> об обязании произвести финансирование мероприятий, связанных с установкой системы технического контроля за обстановкой (видеонаблюдение), предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Бабенко
