Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    04 сентября 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой А.А.,
 
    при секретаре Пряхиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Бекетовой С.В., действующей на основании доверенности № ото ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Попова С.В. к Патракеевой А.В., Климову С.В.2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Попов С.В. обратился в суд с требованием к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
        Истец Попов С.В. по вызову суду не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
        Поскольку истец Попов С.В. воспользовался своим правом вести дело в суде через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Бекетова С.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, так как ответчик Патракеева А.В., проживает по адресу: <адрес>.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Как следует из искового заявления ответчик Патракеева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Орджоникидзевский административному району <адрес>.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Попова С.В. к Патракеевой А.В., Климову С.В.2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
 
    На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.
 
    Судья                                    А.А.Сидорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать