Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-950/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» сентября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО6 к ОАО СК ФИО7» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Павлова ФИО8. обратилась в суд с иском к ОАО СК ФИО9» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда. Просила суд взыскать с ОАО СК «ФИО10» сумму восстановительного ремонта в размере 106928руб., неустойку в размере 2244руб., штраф, моральный вреда в сумме 5000руб., расходы на оплату оценщика в размере 800руб. расходы по почтовым переводам в размере 358руб.99коп., юридические услуги в размере 15000руб.
В судебное заседание истица Павлова ФИО11. не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании от представителя истца Павловой ФИО12. –Шайхулисламова ФИО13. поступило заявление, в котором просит производство по делу прекратить вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска и отказом истца от иска. Просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000руб., почтовые расходы в сумме 358руб.99коп., расходы на оформление доверенности в размере 800руб.
Представитель ответчика ОАО СК «ФИО14» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просили о рассмотрении дела в отсутствии ОАО СК «Альянс», не взыскивать штрафные санкции, неустойку, в связи с добровольной оплатой страхового возмещения.
Представитель третьего лица ООО «ФИО15», третье лицо Имашев ФИО16 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд находит данный отказ от заявления подлежащим принятию.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истицы Павловой ФИО17. от иска. Отказ заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, а расходы по оплате почтовых расходов в сумме 358руб.99коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 800руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полностью, а расходы по оплате юридических услуг суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцас учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Павловой ФИО18 к ОАО СК «ФИО19» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда прекратить.
Взыскать с ОАО СК «ФИО20 в пользу Павловой ФИО21 расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000руб., почтовые расходы в сумме 358руб.99коп., расходы на оформление доверенности в размере 800руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
