Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-4861/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова С.П. к Комаровой И.М. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Жарков С.П. обратился в суд с иском к Комаровой И.М. о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании представитель истца Жаркова С.П. – Сафронов С.П. просил суд принять отказ от требований, поскольку по результатам проведенной по делу почерковедческой экспертизы установлено, что расписки о получении денежных средств исполнены не ответчиком, в настоящее время инициировано уголовное разбирательство в отношении лица, подписавшего указанные расписки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.
Стороне истца разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 101 ГПК РФ истец при отказе от иска возмещает ответчику понесенные им издержки.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и С.В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по настоящему делу, в том числе, представительство в суде, к которому имеется акт на сумму 20 000 руб.
В настоящей связи и с учетом приведенных положений законодательства, суд полагает, что с истца подлежат взысканию в разумных пределах 12 000 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость экспертизы составила 24 000 руб., которая оплачена заявителем, кроме того, ответчиком для проезда в г. Омск были приобретены билеты в сумме 6456,94, в также понесены расходы на удостоверение доверенности в сумме 1200 руб., которые подлежат взысканию в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Жаркова С.П. в пользу Комаровой И.М. 43656 рублей 94 копейки.
Отозвать исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Касацкая
