Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1872/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Пластининой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ш.С. к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Ш.С. обратился в суд с иском к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что является членом СО «Буровик», в котором с 1997 года владеет земельным участком, площадью кв.м, в органах регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним ему было отказано в регистрации права на данный земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения права на данный объект недвижимости. Просит признать за Исмаиловым Шамилем Сабировичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: ......
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2014 года в 09 часов 45 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству 04 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил представителя в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ Чершинцева К.В. не требовала рассмотреть дело по существу, в связи с чем данное гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Исмаилова Ш.С. к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
